Question écrite au Gouvernement :

Mme Caroline Janvier alerte Mme la ministre de la culture sur la situation du titre de presse « Sciences et Vie » depuis son acquisition par le groupe Reworld Media. Lancé en 1913 sous le nom « La Science et la Vie », le titre montre une très bonne santé commerciale selon les données du site « Arrêt sur images » : il serait lu par 185 000 lecteurs mensuels en France et son bénéfice serait de deux millions d’euros, une performance remarquable pour une rédaction qui allie rigueur scientifique et nécessaire vulgarisation afin de toucher ce large public. Or depuis le rachat par Reworld Media des titres de Mondadori France dont fait partie « Science et Vie », la rédaction est en conflit ouvert avec son actionnaire. En effet, la stratégie éditoriale du site web tournée vers les « contenus », spécialité du groupe Reworld Media, plutôt que sur des articles de fond inquiète très fortement la rédaction du journal qui a voté fin novembre 2020 une motion de défiance à 81,8 % contre la directrice du titre. Celle-ci est passé de trente journalistes à douze en un an et a menacé de démissionner collectivement à la suite du départ du rédacteur en chef, qui a été remplacé par une personne sans culture scientifique particulière. La rigueur scientifique dont fait preuve le titre depuis des dizaines d’année est gravement menacée, la gestion de la publication sur le site web étant confiée à une entité extérieure « chargée de contenus », qui a un objectif de publication très élevé par semaine. Elle souhaiterait savoir ce qui peut être entrepris pour effectuer une médiation. À l’heure où l’on combat les fausses informations et où la science est remise en cause par nombre de citoyens, il est fondamental que l’on préserve les titres scientifiques, accessibles à tous, à l’abris de considérations actionnariales aux objectifs divergents.

Pour la réponse du Gouvernement, cliquez sur l’image 👇